Да и мне уже тоже стало искренне интересно
. Есть хорошая поговорка о спорах, о том, что не следует опускаться до уровня....эээээ...скажу мягко-"некомпетентных" людей,.... а дальше вы сами знаете.
.
Но я столько нового узнаю...о себе, о людях, медицине и ветеринарии, что тоже, пожалуй, пока повременю прощаться, хотя было такое желание, не скрою.Неистребимая любовь к логике и фактам просит меня тут задержаться.
Так вот. Вернёмся к логике и здравому смыслу.
Eva_138 писал(а):Я вообще далека от темы медицины.
Значит и не надо пытаться рассуждать на эту тему. Логика говорит- такая купировка ушей в груминг-салоне НЕВОЗМОЖНА!
Дальше. Если вышеприведенные доводы с медицинской точки зрения вам недоступно осилить по понятным причинам, то может задумаетесь над тем, что сами же и озвучили?
Eva_138 писал(а):Для информации.Собака была не помыта
Она была в крови? Или просто такой, какой вы её привели в салон, т.е. не помытой шампунем?
Как же тогда можно утверждаеть, что после кровавой процедуры ужасного грумерского злодеяния она осталась чистой без помывки? Не странно ли?
Народ, ну включите же мозги! Слишком много противоречий,путаницы в рассказе и обвинений, без каких-либо прямых доказательств.
Предположим, что причины по которым
Eva_138 не может выложить фото и пр. сканы понятны-не умеет.
Но почему она упорно не хочет просто чётко хронологию по датам озвучить? Сомневается? Или не помнит?
Как же тогда можно с полной уверенностью утверждать,что это сделал грумер?
Eva_138, а может если напрячься и вспомнить хронологию событий, тогда и всё встанет на свои места?
Может стоит задуматься над какой-либо другой версией произошедшего? Пока не пришлось краснеть в суде?
P.S.
Eva_138, искренне не понимаю как и в каких постах я вас
оскорбляла? Жалеть меня не стоит, а то, что улыбку вызываю
...даже приятно.